网站首页 政法 电影 彩票 美容 要闻 创业 问法 情感 市场 工具
◎ 当前位置: 网站首页 > 政法 > 内容

媒体:网友吐槽“逼捐”被拘 打击谣言不能越界

砂石八湾网 - 来源: 互联网  2019-07-10 09:44:32

打击恶意造谣,无可厚非,但如果只是因为触犯自身的正当权益,而发出合理的抱怨与质疑,哪怕这当中事实有瑕疵、措辞有不当,也应予以包容。权力应当尽量保持谦逊与克制,这样社会才会有活力,才会有前进的动力。

“新华视点”记者调查发现,目前,一套包含身份证、手机卡、网银U盾等资料齐全的银行卡,在网上售卖价格达1500元以上。有专门的团伙收购各种卡证后,雇人到银行开卡转卖。犯罪团伙使用这些“实名不实人”的银行卡,从事电信网络诈骗、网络赌博、洗钱等犯罪活动。

另外,案件涉及国家利益和公共利益,人民法院可以不判令被告停止被诉行为,而判令其支付相应的合理费用。

当地口口声声说,是发帖者在制造负面影响。那么,从如今的舆论来看,究竟是谁在制造负面影响?类似的事件,在最近一段时期内不是孤立发生,这让我们有些担心。

南宁的冬季,夜里也很寒冷。南宁市民族大道一行人地下通道内,50多岁的李义兵裹着薄薄的被单,蜷缩在通道出口处。他无家可归,晚上只能睡在这个通道里。

有意思的是,一方面,通报称捐款属于自愿,一方面也承认,“个别单位在组织募捐活动时,为提高本单位支持扶贫工作力度,存在攀比思想,急于求成,工作粗疏,导致个别公职人员对募捐活动产生误解。”且质疑“逼捐”,“刘铭”并非首例,在渭南市政府官网的市长信箱栏目中,有市民早在6月7日就反映过华州区“强制募捐”问题。

“热门喜剧汇演”包括大道文化系列喜剧《阳台》《托儿》《戏台》《春宵保卫战》、根据老舍同名小说改编的话剧《二马》、孟京辉的《两只狗的生活意见》等剧作。“原创喜剧献艺”板块则包括吉林艺术学院的喜剧《南门客栈》、青年导演张一驰创作的广播剧《三昧》等。

查看网帖内容可以发现,当中的确有“华州区强制所有财政供养人员捐款200元”的表述,但整个网帖几乎都是在使用问号,表达一种质疑的情绪;且最后也称“希望明查”。网帖或许在事实陈述方面有些夸张成分,但真的足以构成“寻衅滋事”吗?目的和动机存在吗?

一个社会的开放包容与否、文明程度,在于普通民众有无吐槽、抱怨以及质疑的权利。

必须明确的是,考证和认定要经得起推敲,且应由专业部门及人员统一完成。

今日,网传原江苏泰兴市司法局局长于上午死亡,死前曾在泰兴市人民医院接受救治。

6月29日,吉最高检一名工作人员的汽车因被安放了爆炸装置在比什凯克市郊发生爆炸。8月30日,中国驻吉大使馆遭自杀式汽车炸弹袭击,造成3人受伤,使馆建筑严重受损。(完)

从权利与权力的关系来讲,一个地方的开放包容与否、文明程度,在于普通民众有无吐槽、抱怨以及质疑的权利。说实话,如果这样的质疑也硬要往寻衅滋事上靠,那网络上的类似言论表达,有太多都可以“涉嫌”,是不是都要被抓起来?

而细读通报中的一些细节表述,却足以发现诸多认知和逻辑上的问题。比如,通报称募捐属自愿,“李某因不满捐款,便在网络上发布虚假信息希望引起关注。”如果捐款真的是纯自愿的、自发的,李某为何“不满”,这个“不满”的因果逻辑有些讲不通。

此外,沈阳市还保障台湾同胞同等享受住房公积金权益。鼓励沈台两地各级各类学校对口交流和校际合作。同时,对首次来沈就业创业的台湾全日制博士研究生、全日制硕士研究生、全日制本科毕业生,分别按照每月1250元人民币、850元人民币和500元人民币标准,给予最多2年租房补贴。

约谈会上,5地政府主要负责同志均表态,诚恳接受约谈,将正视问题、全面整改、举一反三、强化问责,确保大气污染防治各项工作落到实处。

张勇说,十九大指出,新时代我国社会的主要矛盾已经转化为人民对美好生活的向往与不平衡、不充分的发展之间的矛盾。从某种意义上讲,发展最不平衡的是城乡发展不平衡,最不充分的是乡村发展不充分。实施好乡村振兴战略,要做好顶层设计,还要做好规划、区分重点,有步骤地、循序渐进地加以推进。为此,国家发改委正在会同有关部门制定未来五年的乡村振兴战略规划。

朱松岭同样认为,美国在为下一步的对台军售,以及美台之间的军事互动埋下伏笔。“报告刻意夸大大陆方面军力,暴露了想要制造两岸军事恐怖的意图。台湾问题是中国的内政,绝对不会让任何外来势力进行干涉,中国发展军力就是为了用和平的方式来解决台湾问题。”

近日,渭南市华州区网友“刘铭”在网上发帖,质疑“华州区政府强制所有公职人员捐款200元请问是否合理?”被当地公安机关处以行政拘留。当地通报称,网帖中所提捐款为华州区建立健康扶贫基金向全区募捐,属自愿捐款。

据财新报道,继河北“挑食被拘”案后,陕西又发生一起“网友质疑政府强制捐款被行政拘留”的案件。

揆诸现实,遭遇过类似“集体捐款”套路的人都知道,当一场捐款是集体组织的时候,比如该事件当中“区委、区政府号召公职人员踊跃捐助”,这无形中就会形成道德压力或者说是道德绑架。这样的捐款,或许没有强制的规定与措施,但却有着看不见的“强制力”。

再比如,通报称“仅因个人对捐款事项不满,便在网上发表帖文”,意思是,个人的不满不是事儿,不能在网上发帖表达?那么,什么样主体,什么样的不满,才有资格在网上发表帖文?这个逻辑,我也看不明白。

葡京开户

 


分享至: